曹操终于亲自率领大军围困吕布的下邳城，为了复仇、夺回徐州以及替夏侯惇报仇配资公司查询，曹操的进攻势不可挡。然而，吕布的谋士陈宫却献出了一个“妙计”，建议吕布采取分兵策略，自己留守城池，而吕布则带领一部分兵力到城外安营，形成掎角之势，不论曹军从哪一方进攻，吕布总能从背后发起反击。然而，这个计策并没有被吕布的妻子严氏和貂蝉接受。正因为她们的反对，吕布才最终兵败被擒，陈宫也因拒绝投降而被曹操斩首。回顾历史和战局，我们可以看到，严氏和貂蝉的判断是正确的，陈宫虽然忠心，但并不是值得信任的谋士，若吕布听从他的建议，可能会更早迎来灭顶之灾。
《三国演义》中的陈宫计策为：“曹操远来，势不能久，若将军可以步骑出屯于外，宫将余众闭守于内；操若攻将军，宫引兵击其背；若来攻城，将军为救于后；不过旬日，操军食尽，可一鼓而破。”然而，吕布妻子严氏却反对：“君委全城，捐妻子，孤军远出，倘一旦有变，妾岂得为将军之妻乎？”她认为，若吕布离开，城池无人守卫，后果将不堪设想。陈宫见此，转而提出一个新的计策：“近闻操军粮少，遣人往许都去取，早晚将至。将军可引精兵往断其粮道。此计大妙。”但严氏依旧坚持反对：“将军若出，陈宫、高顺安能坚守城池？倘有差失，悔无及矣！”而貂蝉的意见与严氏不谋而合，她们都认为吕布不应轻易相信陈宫的计策。最终，吕布因为轻信陈宫的计谋，导致大败，被曹操囚禁于白门楼，尽管他尝试求饶，仍然难逃一死。
展开剩余63%根据史书记载，陈宫的计策虽然看似高明，但其背后的问题却是显而易见的。严氏指出，陈宫既然曾背叛曹操，又长期与高顺不合，这种不稳定的将领怎能为吕布保全城池？更何况，陈宫的计策忽视了曹操的强大实力和兵力，一旦曹军发现吕布分兵出城，必定发起迅速攻击，这样的战术并没有考虑到曹操迅速反应的可能性。事实上，吕布分兵出城的决定，无异于将自己的军队暴露在敌人火力之下。
而陈宫的背景也决定了他的计策并不值得信任。史书中明确记载，陈宫曾在建安元年参与郝萌的叛变，他与袁术结盟，背叛了吕布并多次变化阵营，屡屡出卖旧主。这种投机取巧的行为使他没有任何值得信任的基础。即使吕布明知陈宫并非忠臣，但因为当时缺乏优秀的谋士，才不得不勉强依赖他。而陈宫的性格与其不稳定的立场，也直接导致了吕布的失败。
实际上，陈宫的计策与历史事实并不相符。根据史料，曹操的军力远超吕布，即便吕布听从陈宫的建议，他依然无法逃脱被包围的命运。曹操的粮道并不是那么容易被切断的，尤其是在寒冬时节，吕布若出城安营，曹操必定会趁机发起攻击，吕布如何抵挡？不仅如此，吕布放弃了坚固的城池，而去外出作战，若曹军迅速切断了他的补给线，吕布将陷入困境。
陈宫的“妙计”无疑是建立在对敌方实力的误判上，而他背后的动机也不容忽视。尽管《三国演义》把他塑造为忠诚的谋士，但历史的真相却是他曾多次反复无常，投机取巧。甚至在吕布败北后，陈宫仍然没有获得吕布的完全信任，他的计策并未起到应有的作用，反而加速了吕布的灭亡。
综合来看，吕布的失败是多方面因素共同作用的结果，不仅仅是因为陈宫的“妙计”。其中袁术的背信弃义、部将的叛变，以及吕布自身决策上的失误，都是导致其最终灭亡的关键因素。
发布于：天津市倍盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
